The Fountain is een film uit 2006. Het is geregisseerd
door Darren Aronofsky, bekend van films als Requiem for a Dream en Black Swan.
Hoewel die twee films over het algemeen lovende kritieken krijgen, zijn de
meningen over The Fountain verdeeld. Dit komt door de grote complexiteit van de
film, die ervoor zorgt dat iedereen de film anders interpreteert. Om te
beginnen mijn interpretatie:
Mijn interpretatie
Mijns inziens gaat de film over de thema’s liefde, dood
en verbondenheid. Deze thema’s komen terug in de drie versies van de
hoofdpersoon: Tomás de conquistador, Tommy de dokter en Tom de ruimtereiziger.
De hoofdpersoon is de belichaming van
verbondenheid. Als conquistador is hij op zoek naar de liefde van zijn koningin
en naar onsterfelijkheid. De koningin heeft namelijk beloofd met hem te zullen
trouwen als hij erin slaagt de Tree of Life te vinden. Als dokter heeft hij de
liefde van zijn koningin gevonden in de vorm van zijn vriendin, maar is hij nog
steeds op zoek naar onsterfelijkheid. Deze zoektocht komt voort uit de
verbondenheid die hij voelt met zijn geliefde. Zij is namelijk terminaal ziek,
en hij is niet bereid haar te verliezen. Als ruimtereiziger heeft hij de
onsterfelijkheid gevonden en heeft hij zijn koningin in de vorm van een boom
waar ze in is gereïncarneerd. Echter, hij is nog niet vrij van zijn
verbondenheid. Pas wanneer hij bereid is te laten gaan vindt hij innerlijke
vrede.
Iedere ‘versie’ van de hoofdpersoon symboliseert een stap
in de zoektocht naar innerlijke vrede. De dramatische conclusie van de film laat
zien dat dit pas bereikt kan worden als je de dood accepteert. De innerlijke
vrede kan bereikt worden door alles te laten gaan, inclusief de waarde die je
aan je eigen leven en het leven van je geliefden hecht. Je moet je losmaken van
je verbondenheid. Liefde is hier een obstakel in, maar door te erkennen dat de
dood onvermijdelijk is kun je ware liefde vinden. Dit vergt namelijk moed en
onzelfzuchtigheid en dat is waar ware liefde uit bestaat.
 |
| De drie versies van de hoofdpersoon: Tomás, Tommy en Tom. |
Beoordeling van legitimiteit
Om mijn interpretatie van de film te beoordelen is het
nodig nogmaals te kijken naar de drie opties voor wat een legitieme
interpretatie is (Van Driel, 29 oktober 2012):
- Een legitieme interpretatie is een reconstructie van de bedoeling van de auteur.
- Omdat we de bedoeling van de auteur nooit kunnen achterhalen, is het werk zelf doorslaggevend.
- Een kunstwerk/object levert de elementen voor hetgeen jij
samenstelt.
Darren Aronofsky heeft in een interview met de Washington Post zijn mening hierover gegeven. Hij vergelijkt The Fountain met een Rubiks
kubus: je kan het op verschillende manieren oplossen, maar uiteindelijk blijft
er slechts één oplossing over. Dit is de oplossing die hij bedoeld heeft. Deze
visie komt overeen met optie 1. Echter, Aronofsky heeft nooit uitgelegd wat die
oplossing precies inhoudt. Hierdoor interpreteren mensen de film op allerlei
verschillende manieren. Dit artikel van Josh Tyler geeft een goed overzicht van
enkele uiteenlopende visies over de film. En dit zijn visies van professionele
filmrecensenten, mensen die ervoor betaald worden om films te analyseren en
beoordelen. Omdat de meningen over de betekenis van The Fountain zo uiteenlopen,
kunnen ze volgens optie 1 onmogelijk allemaal legitiem zijn.
Een interpretatie die niet gebaseerd is op de bedoeling
van de auteur kan wel als legitiem worden beschouwd vanuit de
structuralistische visie van optie 2. Aronofsky heeft niet gezegd wat zijn
bedoeling was, dus wordt de betekenis door de film zelf geleverd. Toch lijken
mensen op basis van dezelfde film tot verschillende betekenissen te komen. Dit
komt doordat iedere gebruiker naar een film kijkt vanuit een eigen standpunt,
met een eigen cognitieve achtergrond. Als je op basis hiervan alle mogelijke
interpretaties als legitiem ziet, dan gebruik je optie 3, oftewel de
Peirciaanse visie.
Conclusie
Nu rest de vraag: is mijn interpretatie van The Fountain
legitiem? Volgens optie 1 zou dit het geval kunnen zijn. Omdat Aronofsky zijn
bedoeling echter nooit expliciet verwoord heeft, is dit vooralsnog niet met zekerheid
te zeggen. Volgens optie 2 zou mijn interpretatie ook legitiem kunnen zijn.
Echter, mijn interpretatie en die van anderen wijken dusdanig van elkaar af dat
dit wellicht ook niet de juiste manier is om naar legitimiteit te kijken. Optie
3 komt het meest in de buurt van een geschikte rechtvaardiging van de
legitimiteit van mijn interpretatie. Het is wat ik als gebruiker uit de film
haal, en dit is voor mij persoonlijk. Het is de betekenis die de film op mij
overbrengt. En mijns inziens is het een hele mooie, ongeacht de legitimiteit.
Referenties:
- FrankieJung. (2012, 8 februari). The Fountain [Trailer] HD 1080p. [Video]. Gevonden op: https://www.youtube.com/watch?v=dAuxryJ6pv8
- Kolakowski, N. (2006, 24 november). Director Darren Aronofsky: A 'Fountain' Quest Fulfilled. The Washington Post. Geraadpleegd op: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/23/AR2006112300534.html
- Tyler, J. (2006, 27 november). The Fountain Explained. Cinema Blend.com. Geraadpleegd op: http://www.cinemablend.com/new/The-Fountain-Explained-3975.html
- Van Driel, H. (2012, 29 oktober). Hoorcollege Beeldcultuur.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten